储能,终于要踩刹车了?
从一芯难求到收紧审批,储能行业正从规模竞赛转向价值重构。本文拆解产能收紧逻辑、2TWh规划产能与真实需求的落差、28万亿应收账款下的连环欠困局,并以黄河公司XBC中试线为例,探讨技术破局者的生存之道。
储能,终于要踩刹车了?
2026年上半年,储能电芯还在喊“一芯难求”;下半年,新建产能审批就要收紧了。这中间只隔了一个夏天的距离。
据财联社报道,多个产业链人士证实,针对储能行业产能过剩风险加剧及内卷态势,相关部门正全面摸排现有及规划中的产能底数,对尚处规划阶段、未正式开工的项目暂缓推进。已备案且在建的项目不受影响。
这不是简单的降温,而是行业节奏的换挡信号。储能依然有广阔空间,但发展节奏必须理性把控——一位企业人士的这句话,可能就是未来三到五年的主旋律。
🚦 收紧审批,但不是一刀切
刹车踩下来了,但油门并没有拔掉。
财联社的报道里有一个容易被忽略的细节:多位业内人士强调,该收紧政策并非“一刀切”,后续将根据市场实际需求动态调整。已备案且在建的项目不受影响,被暂缓的只是尚处规划阶段、未正式开工的项目。
换句话说,监管的手,捏住的是“预期”而非“存量”。据多位接近审批环节的人士透露,相关部门当前最迫切的动作是摸清底数——到底有多少产能已经建成、多少在building、多少还在PPT里。这个动作本身,就说明规划端的失控程度可能超出报表所显示的范围。
在2026世界动力电池大会期间,多个主管部门发言中提到加强产能预警调控。业内普遍认为,“十五五”期间,储能产能新建项目或将“从提速转为从严”。
先看清基本盘。根据中关村储能产业技术联盟(CNESA)统计数据,截至2026年6月底,新型储能累计装机达到168.3GW/448.7GWh,同比增长59%/71%,较2025年底增长15%。累计规模仍在高增长。
但增量在失速:今年上半年,新增投运新型储能装机21.81GW/58.60GWh,功率和能量规模同比分别下降18%和16%。
一边是累计规模持续增长,一边是新增规模阶段性回落——这两个数据并存,正是储能产业从前期的规模扩张进入“价值重构”关键阶段的最直白注脚。收紧审批,本质上是在新增失速的窗口期,提前堵住产能洪水的闸门。
📊 2TWh规划产能,远超全球真实需求
产能过剩不是预测,是已经摆在桌面上的算术题。
远景高级副总裁田庆军在与财联社等媒体交流时给出一组数字:今年行业储能电芯规划扩产已超800GWh,年底建成产能约1.2—1.5TWh,规划总产能超2TWh。他的原话是——“这已经远远超越了全球市场的真实需求”。
注意定语:是全球,不只是国内。
为什么会出现这种短期供不应求、长期产能过剩的拧巴局面?田庆军拆解为三重因素的叠加:一是114号文容量电价落地、弃风弃光倒逼配储,国内需求爆发;二是出口退税退坡前的海外抢购——全世界储能电芯和系统绝大多数用的是中国制造;三是产能建设周期约一年,市场突然爆发让行业措手不及。
也就是说,2026年上半年的“一芯难求”,具有明显的阶段性特征:需求侧是政策落地和抢出口的脉冲,供给侧是产能爬坡的时滞。当脉冲过去、新产能陆续投产,供需剪刀差将迅速反转。
田庆军提醒了一个更致命的行业特性:电芯生产需要连续性,一旦产能过剩,企业为了生存必然打价格战。产线不能停,停一条线的损失远大于降价出货,于是所有人都被推着往下卷。
面对产能过剩风险,反对内卷成为企业家们的共识。深圳鹏程无限新能源有限公司董事长吕建亦的话说得很直白:“价格内卷本质上是企业不自信的表现。”通过突出某一个参数来体现技术领先,短期看似有效,长期却把整个行业拖入无意义的参数军备竞赛。
| 关键指标 | 数据 | 来源 |
|---|---|---|
| 新型储能累计装机(2026.6底) | 168.3GW / 448.7GWh | 中关村储能产业技术联盟 |
| 同比增速 | 功率+59% / 能量+71% | 中关村储能产业技术联盟 |
| 2026上半年新增装机 | 21.81GW / 58.60GWh | 同比分别下降18%和16% |
| 2026年规划扩产 | 超800GWh | 远景 田庆军 |
| 年底建成产能 | 约1.2—1.5TWh | 远景 田庆军 |
| 规划总产能 | 超2TWh | 远景 田庆军 |
| 2025年中国锂电池出货 | 约1875GWh,同比+53%,全球占比超80% | 欧阳明高 |
💸 28万亿应收账款,光储也被“连环欠”卡住
产能焦虑之外,还有一个更隐蔽的行业病灶:钱,被冻在了报表里。
8月21日,国务院常务会议把“清理拖欠企业账款”再次摆上桌面,措辞明显升级:要打通“连环清”链条,切实提升清欠质量、严防新增拖欠,大力整治大企业拖欠中小企业账款问题。
措辞之变,背后是形势之变。《经济日报》报道,截至2025年11月底,全国清偿中小企业账款超1.2万亿元,无分歧欠款清偿率98%以上。但国家统计局数据显示,截至2026年6月底,规模以上工业企业应收账款高达28.60万亿元,同比增长8.1%——相当于上半年规上工业企业利润总额的七倍以上。
政府类欠款清了大半,应收账款却连续攀升,钱去哪了?答案是“连环欠”。
产业链实地调研中可以发现,一笔拖欠往往牵动上下游十几家企业。光储行业尤其典型:电站业主是国企央企和地方政府平台,中间是总包和链主企业,末端是电池、组件、支架、EPC的众多中小供应商。钱流到大企业那一环,就停了。
部分民营龙头、上市链主企业依托市场强势地位,向中小企业转嫁资金压力——用“走流程”一拖大半年,用商业承兑汇票“纸面销账”却拿不到真金白银,借“背靠背付款”把上游风险全甩给下游。
对光储企业而言,这是比价格战更隐蔽的利润侵蚀:账面上有订单、有收入,现金却趴在应收账款科目上。当行业进入出清期,现金流断裂往往先于亏损出现。新修订的《保障中小企业款项支付条例》已明确大型企业向中小企业采购最长账期60天,新修订的《反不正当竞争法》更把拖欠从“合同纠纷”上升为“破坏公平竞争秩序”。清欠与控产能,一软一硬,其实是同一件事:让行业别再靠占用上下游的钱活着。
🔬 一张没有栅线的电池片,是技术破局的样本
产能要管住,账期要管住,但技术探索不该被踩刹车。
《科创板日报》记者在青海西宁实探了国家电投集团黄河公司的XBC电池中试线。洁净车间里,AGV自动导引运输车无声穿梭,MES系统屏幕上实时跳动着每道工序参数。产线末端的电池片正面一片纯黑——与传统光伏电池正面密布银色栅线的外观不同,所有的正负电极都做在了背面。
这条中试线年产能200兆瓦。高鹏介绍,它打破了此前IBC技术仅由美国、日本、韩国等少数国家掌握的垄断局面,填补了国内光伏IBC技术量产空白——在行业P型向N型迭代的产业化初期,为国内N型高效技术提供了一条可复制的产业化高端路线。
这个坐标有多重要?产线建成时,国内主流还是P型PERC电池;截至2024年底,N型TOPCon电池投产产能已超过800吉瓦、市占率约74%,P型电池基本完成主流替代。而在N型时代,背接触类技术被普遍视为下一代高效方向。
效率数据在持续刷新:这条“老将”产线的高效N型TBC电池转换效率超26.81%,大面积四端叠层组件效率达27.15%,小面积钙钛矿/晶硅叠层电池效率达33.18%。
比效率更值得注意的,是另一条暗线——国产设备替代。产线在激光图形化、电极金属化、BC专用绝缘浆料等设备和材料上,联合国内企业实现了多个首创突破。这才是产能收紧时代真正的护城河:不是规模,是设备和材料端的话语权。
🧭 从规模竞赛到价值重构,谁留在牌桌上
一百多公里外,青海省海南州共和县的千万千瓦级新能源基地里,一座汇集16类储能技术的光储一体化实证基地稳定运行。
一条产线、一座基地,分别回答着行业的两个问题:电池效率还能多高?高比例新能源电网如何稳住?据高鹏透露,团队后续将依托共和光伏产业园区和国家光伏、储能实证实验平台(大庆基地),对新一代高效光伏电池组件产品开展长周期、多工况实证检验,钙钛矿等新技术的耐久性验证也在推进。
“实证基地”这个词值得咀嚼。当行业从比谁的产能大、谁的参数高,转向比谁能活过出清期,验证方式也变了——不是实验室里的一次性效率纪录,而是高原上、大风里、真实电网工况下的长周期数据。这正是“价值重构”四个字的实操版本:能量密度和循环寿命要经得住工况检验,商业模式要经得住应收账款和价格战的检验。
业内一个共识正在形成:储能装机规模已经从“快车道”,转向强调价值创造和高质量发展的新赛道。能留到“十五五”末的企业,大概率不是规划产能最大的那批,而是技术上有代际差异、现金流上经得住账期挤压的那批。
小结
从“一芯难求”到收紧审批,只用了半年;从收紧审批到行业出清,可能还需要两三年。产能暂缓、连环欠整治、技术实证——三件事指向同一个方向:中国光储产业的竞争,正在从比谁跑得快,转向比谁活得久。2TWh的规划产能会瘦身,28万亿的应收账款要解冻,而真正决定牌桌上座次的,是那张没有栅线的电池片背后,设备、材料与长周期实证堆出来的硬功夫。刹车不是终点,是为了下一程跑得更稳。