登顶即换轨:光伏第一电源的荣耀与账单
💡 执行摘要 · 核心要点
登顶即换轨:光伏第一电源的荣耀与账单
一、登顶时刻:31.5%对13%的剪刀差
2026年9月1日,国家能源局公布了一组注定被反复引用的数据:截至7月底,全国光伏发电装机达到12.86亿千瓦,以0.01亿千瓦的微弱优势超过煤电的12.85亿千瓦,正式成为中国装机规模最大的电源品类。差距几乎是一次大型电站的体量,但符号意义远大于数字本身——数十年来,煤炭第一次让出「中国第一大电源」的位置。
先把加冕仪式的数据看全。截至7月底,全国发电装机总量40.8亿千瓦,同比增长11.0%;光伏装机同比增长16.1%,在全部装机中的占比达到31.5%;风电6.9亿千瓦,同比增长19.5%,风光合计已近全国装机的半壁江山。
| 指标 | 数值 | 同比/备注 |
|---|---|---|
| 全国发电总装机 | 40.8亿千瓦 | +11.0% |
| 光伏装机 | 12.86亿千瓦 | +16.1%,首超煤电 |
| 煤电装机 | 12.85亿千瓦 | 被历史性超越 |
| 风电装机 | 6.9亿千瓦 | +19.5% |
| 集中式/分布式光伏 | 7.04 / 5.82亿千瓦 | 分布式逼近半壁江山 |
| 1-7月光伏新增装机 | 8615万千瓦 | 7月单月+43% |
| 1-7月光伏发电量 | 8024亿千瓦时 | +15.5%,占全社会用电量13% |
结构上有一个容易被忽略的事实:分布式光伏已达5.82亿千瓦,接近半壁江山。这意味着中国的第一电源不只建在大漠戈壁,也铺在无数工商业厂房屋顶和农户院落里——这是煤电时代从未有过的电源形态。
增量端更能说明趋势:1至7月全国新增装机约1.94亿千瓦,光伏一家贡献8615万千瓦,加上风电的4707万千瓦,风光合计占全部新增的近七成。仅7月单月,光伏新增就达1373万千瓦,同比增长43%——在行业一片「内卷」的哀嚎里,装机机器并没有减速。把时间轴拉长,中国电力企业联合会数据显示,中国去年新增光伏装机315吉瓦、风电装机119吉瓦,合计占全国新增发电装机的80%以上。
但真正值得盯住的数字是发电量:1-7月光伏发电量8024亿千瓦时,同比增长15.5%,在全社会用电量中的占比已达13%——相当于全国每八度电中约有一度来自光伏。
产业逻辑在这里出现第一道分叉:装机是资产端的数字,发电量是现金流端的数字。装机占比31.5%,发电量占比只有13%,这组剪刀差说明光伏的「容量价值」与「电量价值」之间存在巨大落差——一块标称功率的组件,一天满功率发电的时间通常只有四五个小时,还要打折扣。消纳与调节能力才是真正的约束。
发电侧的变化已经在发生。据法新社今年2月查阅的数据,尽管中国电力需求持续增长,2025年煤电发电量仍下降近2%,为六年来首次下滑,也是有记录以来煤电发电量首次在电力需求增长的同时下降。煤电的角色正从电量主体转向调节主体。
中国电力企业联合会秘书长郝英杰对此的评价是:这一成就展现出我国推进能源低碳转型的坚定决心与实际成效,为广大发展中国家提供了可借鉴的中国方案与中国经验。而国家能源局同时预计,未来五年中国光伏产业投资将超过2万亿元人民币。
判断很直接:装机登顶是上半场的终点,也是下半场的起点。装机第一不等于发电第一,更不等于赚钱第一——当光伏从「补充电源」变成「第一大电源」,它就必须回答一个问题:晚高峰没有光照时,谁来兜底?行业竞争的核心,将从「建得快」转向「用得好」。
二、产业链深度拆解:利润正在沿着链条迁徙
要看懂登顶与阵痛为何同时发生,必须把链条拆开:上游(原材料/核心部件)→中游(制造/集成)→下游(应用/渠道)。当下最显著的产业现象,是利润正在沿着这条链条剧烈迁徙——从制造端向应用端、从国内向海外移动。
上游:硅料绞肉机与材料环节的分化。多晶硅是光伏链条价值量最重的上游环节之一,也是当下失血最严重的环节。大全能源手握行业主要的高质量、低能耗、低成本30.5万吨产能,2026年上半年却录得净亏15.95亿元——连头部企业都深度亏损,意味着硅料价格已击穿多数企业的现金成本线。行业层面,多晶硅产量同比下降、开工率低位运行、库存高企、价格下行,全行业面临生存挑战。海外方面,美国Section 232对进口多晶硅的关税,被业内认为对本国硅片产能只有「有限前景」——保护主义解不了制造近渴。锂电上游则出现分化:恩捷股份、中材科技等隔膜龙头半年报密集报喜,储能电池出货量接近翻倍带动材料环节盈利修复。
中游:制造端的绝对统治与税负落地。这是中国光伏统治力最极致的环节:中国预计贡献全球超过83%的电池片产量与78%的组件产量,全球前十的光伏组件厂商中,9家是中国本土企业。这种统治力的形成,靠的从来不是补贴,而是全链条的成本曲线优势。但中游同样迎来规则变化:实施11年的电池免税政策宣告终结,2%消费税落地,锂电厂商连夜发调价函——一条完整的成本传导链开始启动。
下游:国内塌方与海外爆发。国内电站运营是当下最痛的环节。据北极星太阳能光伏网梳理,20家以新能源资产为主的央国企上市公司中,近八成企业新能源业务净利润同比下滑,部分降幅超过50%,部分由盈转亏;新疆、内蒙古超21亿元光伏EPC项目遭央企中标后集体弃标。与此同时,储能出海订单同比增83%,欧洲成为最大买家;上海规划押注固态电池与长时储能;美国加州10%的电动车即可提供9吉瓦电网功率——下游的价值锚正在从「卖电」扩展到「卖灵活性」。
| 环节 | 代表公司/主体 | 竞争格局(据参考数据) | 卡点与进展 |
|---|---|---|---|
| 上游·多晶硅 | 大全能源(30.5万吨产能) | 开工率低位、库存高企、价格下行 | 价格击穿现金成本,出清进行中 |
| 上游·锂电材料 | 恩捷股份、中材科技 | 隔膜龙头半年报密集报喜 | 储能电池出货近翻倍带动修复 |
| 中游·电池/组件 | 全球前十组件厂中9家中国企业 | 中国占全球电池片产量超83%、组件78% | 制造统治力稳固,价值向系统迁移 |
| 中游·储能电池 | 储能电池厂商 | 出货量接近翻倍 | 消费税2%落地,成本传导开启 |
| 下游·电站运营 | 能源央国企 | 20家上市央国企近八成净利下滑 | 消纳+电价双杀,收益模型重建中 |
| 下游·储能/出海 | 储能系统集成商 | 出海订单同比+83%,欧洲最大买家 | 从卖产品转向卖系统价值 |
产业判断:制造端(中游)的统治力毋庸置疑,问题出在两端——上游在出清失血,下游在重建收益模型。而利润正在流向两个方向:能穿越周期的材料龙头,以及掌握系统价值的储能与应用环节。产业链的估值锚,正在整体换轨。
三、21亿弃标:收益模型是怎么被击穿的
新能源行业最信奉的一句话,正在被2026年上半年亲手证伪——「抢到资源就赢一半」。
先看一个反常场景。新疆、内蒙古,中国风光资源最富集的两个省份,最近上演了一幕业内私下传得很广的戏码:多个大型光伏EPC项目在央企中标后接连遭遇集体弃标,涉及金额超过21亿元。按行业惯例,EPC中标意味着工程款和业绩落袋,央企放弃履约要承担违约责任——宁可赔钱也不干,这在过去几乎不可想象。
据环球零碳研究中心梳理及多位接近央企新能源开发板块的人士透露,部分央企内部已经启动对在手风光资源的「回头看」,把短期无法配套消纳和并网条件的项目直接筛掉,个别甚至主动申请作废指标。以前项目开发是「抢到资源就赢一半」,现在部分央企内部已经开始对到手的风光资源做筛选,甚至主动放弃。这不是姿态,是算账之后的止损。
数据层面同样刺眼。根据北极星太阳能光伏网的梳理,从已披露的20家以新能源资产为主的央国企上市公司经营数据看,2026年上半年近八成企业新能源业务净利润同比下滑,部分降幅超过50%,有些加速滑向亏损。这构成一组刺眼的背离:风光装机规模在增长、发电量在增长,企业盈利却在大面积滑坡。装得越多、发得越多、亏得越多——这不是个别企业的经营波动,而是行业收益模型被系统性击穿。
| 现象 | 数据/事实 | 指向 |
|---|---|---|
| 业绩塌方 | 20家央国企上市公司近八成新能源净利下滑,部分超50%或转亏 | 收益模型失效 |
| 集体弃标 | 新疆、内蒙古多个大型光伏EPC项目央企中标后弃标,涉及金额超21亿元 | 开发意愿坍塌 |
| 系统性背离 | 装机、发电量双增长,盈利大面积下滑 | 电价与消纳双杀 |
把链条拆开看非常清晰:过去十余年,新能源开发的核心竞争力是资源获取能力——锁定指标、锁定土地、锁定并网点,项目依赖政策「保量保价」自带收益底线。保量,对应弃风弃光率的约束——当系统消纳能力见顶,物理上发不出去的电,任何价格条款都救不了;保价,对应固定上网电价的确定性——当电价随行就市,现货市场的低电价时段与光伏大发时段高度重叠,光伏电站的度电收入被直接压扁。
注意「存量」二字。过去行业讨论内卷,焦点通常是新增电站的IRR算不算得过来;而现在,连已经建成、已经并网、已经进入运营期的存量电站,现金流模型都守不住了。消纳受限导致弃风弃光率显著上升,叠加电价下行,两头挤压之下,资源不再是资产,反而可能是负债:发出来的电卖不出去、卖不上价,装机越多、折旧和财务费用越重。
EPC弃标只是旧模型失效最外显的信号——它意味着连最前端的施工利润环节,央企都已经算不过账来了。据多位接近人士透露,如今央企内部对风光项目的立项评审,已经从「能不能拿到指标」变成了「拿到之后算不算得过账」。
判断:行业正在从「抢到资源就赢一半」,进入「算得过账才敢干」的新阶段。这不是周期性回调,而是收益模型的底层重建——估值锚、收益模型和考核指挥棒都在换轨。
四、硅料绞肉机:16亿亏损与漫长的出清
如果说下游的痛是「算不过账」,上游的痛则是「卖了就亏」。2026年中报季,硅料环节交出了一份冰冷的答卷。
8月20日,大全能源发布2026年半年度报告:上半年营收6.23亿元,同比下滑57.63%;归母净亏损15.95亿元,扣非后亏损16.19亿元。单看二季度,营收4.34亿元,净亏损7.94亿元——亏损并未明显收窄。经营活动现金流净流出22.43亿元,上年同期为净流出16.08亿元,失血仍在扩大。唯一温和的数字是研发投入1.47亿元,同比增长18.06%——在至暗时刻仍在加码技术,这是头部企业为穿越周期支付的门票。
| 指标 | 2026H1 | 同比 |
|---|---|---|
| 营业收入 | 6.23亿元 | -57.63% |
| 归母净利润 | -15.95亿元 | 亏损扩大 |
| 扣非净利润 | -16.19亿元 | 亏损扩大 |
| 经营现金流净额 | -22.43亿元 | 净流出扩大 |
| 多晶硅产量 | 8.71万吨 | — |
| 多晶硅销量 | 1.97万吨 | — |
| 研发投入 | 1.47亿元 | +18.06% |
比亏损更刺眼的是产销倒挂。上半年多晶硅产量8.71万吨,销量只有1.97万吨,销量占产量比例约22.6%。也就是说,每生产4吨多晶硅,只有不到1吨能卖出去。财报坦承,市场需求阶段性疲软、产业链价格博弈,销量和价格双降。
如何理解产销倒挂?销量仅为产量的五分之一强,不是需求消失,而是价格太低、企业宁可压库也不愿亏本甩卖。据多位接近硅料厂的人士透露,当前不少二线企业已开始考虑降低负荷甚至停产,部分库存产品成交价已接近现金成本。这种「减产保价」策略在现金流尚可时能维持,但半年净流出22.43亿元的失血速度意味着,二线企业的生存窗口正在快速关闭。
产业逻辑需要放在全链条里看:硅料的深度亏损,本质上是在为过去几年的产能扩张买单。下游电站收益模型被击穿、央企弃标、组件价格博弈,压力沿着链条逐级向上游传导,最终在多晶硅环节以最惨烈的形式兑现。大全能源主打高质量、低能耗、低成本的30.5万吨产能,是行业内成本曲线最左侧的主要参与者——连它都录得近16亿亏损,行业其余玩家的处境可想而知。
判断:硅料环节的产能出清,比预想中更漫长。价格已击穿现金成本线、现金流持续失血、库存高企,三重压力下出清不可避免,但「减产保价」只能延缓而非终结出清。真正的拐点信号不是价格反弹,而是二三线产能的实质性退出。在那之前,上游的每一份财报,都将是这个行业的「体温计」。
五、需求外溢:美国45GW、关税打空拳与储能出海
上游在失血,海外需求却在爆发——这是本轮周期最吊诡也最重要的对冲变量。
标普全球能源预测,美国清洁能源新增装机规模将达创纪录的45吉瓦,相当于土耳其的年平均用电需求,较2024年历史高点还要高出约25%。在特朗普政府持续收紧风电、光伏政策的背景下,这一数字显得突兀。预测显示,美国新增光伏装机将涨近三分之一,风电装机涨近50%;下一 record 年光伏再创新高,风电短暂回落。驱动力来自「三把火」:美伊冲突推高全球能源价格、AI数据中心电力需求激增、开发商抢抓即将到期的税收抵免。
| 维度 | 数据/事实 | 含义 |
|---|---|---|
| 清洁能源新增装机 | 45吉瓦,创纪录,较2024年高点高约25% | 电荒逼出的真实需求 |
| 电力需求展望 | ICF测算,到2035年美国电力消费量增长39% | AI+电气化重塑负荷曲线 |
| 建设周期 | RMI:光伏风电不足两年,燃气至少三年 | 光伏是「唯一来得及的选项」 |
| 度电成本 | Lazard:光伏38美元/兆瓦时、风电37美元/兆瓦时可盈亏平衡,燃气至少48美元 | 成本差10美元以上 |
| 政策扰动 | Section 232多晶硅关税对美国硅片产能提振「有限前景」 | 保护主义未解制造近渴 |
这组数据的深层含义是:光伏风电在美国已经从「政治正确」切换到「财务正确」。当电力需求增速从温和变为陡峭,传统电源的建设周期成为最大瓶颈——等燃气轮机至少三年,光伏电站18个月内可以从打桩到送电;度电成本还有10美元以上的量级差距。在并网窗口和税收抵免双重倒逼下,光伏风电从「政策鼓励的选项」变成「唯一来得及的选项」。
但需求爆发并不等于美国本土制造的胜利。Section 232对进口多晶硅的关税,被业内认为对美国硅片产能只有「有限前景」——清洁能源的全球化分工,正在被重新定价,而定价权依然在中国制造端。
需求外溢的第二条线是储能出海。储能出海订单同比增83%,欧洲成为最大买家。国内消纳压力没有消灭储能需求,反而放大了它:光伏登顶的那一刻,也是储能从「可选项」变成「必选项」的那一刻。制造端的反馈同样迅速:恩捷股份、中材科技等隔膜龙头半年报密集报喜,储能电池出货量接近翻倍。灵活性资产的价值也在被重估——加州10%的电动车即可提供9吉瓦的电网功率,这是分布式储能在电力系统中价值的直观注脚。
与此同时,国内的规则之变正在到来:实施11年的电池免税政策宣告终结,2%消费税落地,锂电厂商连夜发调价函。这不是利空出尽的信号,而是一个产业从「政策哺乳期」进入「成本传导期」的成人礼——征税倒逼的是全链条的成本消化能力,唯有具备定价权的环节才能把税负传导出去。
判断:产业链利润正在从制造端向应用端、从国内向海外迁移。国内装机还在增长,但国内电站环节已经赚不到 easy money;真正的增量利润,藏在储能出海的订单簿里、藏在材料龙头的产能利用率里、藏在系统价值的定价权里。
六、下半场的胜负手:从规模叙事到系统叙事
把前面五个切片拼起来,一幅完整的换挡图景就浮现了:光伏登顶、利润腰斩、弃标21亿、硅料亏16亿、电池征税、储能出海83%——这些看似割裂的事件,其实是同一场产业逻辑切换的不同切面。
先看基本盘。国家能源局预计,未来五年中国光伏产业投资将超过2万亿元人民币——装机扩张远未到头。中国电力企业联合会数据显示,去年新增光伏装机315吉瓦、风电119吉瓦,合计占全国新增装机的80%以上。制造端,中国贡献全球超83%的电池片产量、78%的组件产量,全球前十组件厂商中9家是中国企业。规模叙事的地基依然坚实。
但增长的质量坐标已经变了。煤电的角色正从电量主体转向调节主体,为风光让出发电空间、承担调峰与容量保障功能;中国承诺2030年前碳达峰、2060年前碳中和,光伏超煤电是这一承诺从文件走向电网现实的关键节点。当光伏成为第一电源,系统对灵活性资源的需求只会更迫切——消纳压力不会消灭储能需求,只会放大它。
下半场的胜负手,落在三条新曲线上:
第一,收益模型重建曲线。央企的「回头看」和弃标,短期是收缩,长期是估值体系的净化——只有算得过账的项目才值得建,只有发得出去、卖得上价的电才有价值。行业的估值锚将从「在手资源规模」切换到「存量资产现金流质量」。
第二,海外需求曲线。美国45GW的创纪录装机、欧洲最大买家地位的储能订单、83%的出海增速,共同构成国内收益塌方的对冲。全球化的分工正在被重新定价:关税挡不住需求,也挡不住成本曲线的优势——Section 232多晶硅关税的「有限前景」就是明证。
第三,技术与系统溢价曲线。当制造端的成本曲线被卷到极致,下一代技术路线的卡位决定下一个十年:上海规划押注固态电池与长时储能,固态电池、钙钛矿等下一代技术的竞赛已经鸣枪。储能从「可选项」变成「必选项」,意味着产业链的价值分配将向「让光伏电被用掉」的环节系统性倾斜——电池、系统集成、灵活性资产运营,都是这个新价值池的份额争夺者。
| 三条新曲线 | 驱动因素 | 参照数据 |
|---|---|---|
| 收益模型重建 | 消纳恶化+电价市场化 | 近八成央国企净利下滑;21亿弃标 |
| 海外需求扩张 | 电荒+税收抵免抢装+冲突溢价 | 美国45GW创纪录;储能出海+83% |
| 技术与系统溢价 | 第一电源倒逼灵活性需求 | 固态电池/长时储能规划;加州10%电动车=9GW |
判断:中国光伏正在从「拼装机」的规模时代,切换到「拼成本传导、拼系统价值、拼全球化」的后规模时代。上半场比的是谁建得快、建得便宜;下半场比的是谁的电用得好、谁的账算得过来、谁能在全球定价体系里占据不可替代的位置。装机登顶是制造端二十年卷出来的结果,不是政策文件宣布出来的——同样,下半场的胜负,也将由账本和技术,而不是口号来决定。
结语
光伏第一次坐上了中国电力系统的头把交椅,但坐上去的那一刻,底座在晃。12.86亿千瓦对12.85亿千瓦,0.01亿千瓦的差距是电力工业史的分水岭;31.5%的装机占比对13%的发电量占比,是理解未来五年所有矛盾的钥匙。上游硅料在失血出清,中游制造在统治中纳税,下游电站的收益模型等待重建,而储能出海、美国45GW、固态电池与长时储能,正在打开新的价值池。登顶不是终局,而是换轨:从规模叙事到收益叙事,从建得快到用得好,从国内红海到全球定价。未来五年的2万亿元投资,投的将不再只是装机曲线,而是一个能用得起、用得好第一电源的新电力系统。谁先算明白这笔账,谁就赢得下半场。
📚 参考素材(撰写本文时引用的相关资讯,绿色徽标=相关度评分)
以下10条资讯与本报告主题高度相关,构成本报告的事实基础。
- •
Java 近期动态汇总:JDK 27 发布 RC1 候选版本,OpenJDK 更新多项 JEP 提案进展,Jakarta EE 生态持续推进,BellSoft、Helidon、Micrometer 各有版本更新,Apache Tika 发布
— InfoQ中文(2026-09-02) - •— InfoQ中文(2026-09-01)
- •— InfoQ中文(2026-09-01)
- •— InfoQ中文(2026-09-01)
- •— InfoQ中文(2026-09-01)
- •— InfoQ中文(2026-09-01)
- •— InfoQ中文(2026-09-01)
- •— InfoQ中文(2026-09-01)
- •— InfoQ中文(2026-09-01)
- •— InfoQ中文(2026-09-01)