资讯
釜底抽薪：美国司法部如何论证AI训练构成合理使用？
📋总体概括
纽约时报诉OpenAI案因OpenAI隐匿输出日志证据而局势不利之际，美国司法部向纽约南区联邦法院提交《美国利益陈述书》，主张大语言模型训练阶段使用作品构成合理使用。其论证策略是将AI运作拆解为数据获取、模型训练、模型输出三个环节，认为训练是学习语言统计规律的纯技术行为，与传统侵权不同，从而试图切断训练用数据与生成结果之间的责任绑定，为AI产业洗脱训练数据未经许可的原罪。
⚡关键信息
- ▸OpenAI因误导性陈述并隐匿输出日志关键证据，在纽约时报案中走向日渐不利
- ▸美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》，明确支持训练阶段构成合理使用
- ▸司法部将AI运作拆解为数据获取、模型训练、模型输出三个环节分别评价，而非整体认定
- ▸核心论证：模型训练是学习语言统计规律、提取抽象知识的技术行为，不同于复制粘贴式侵权
- ▸版权方的诉讼套路是将未经许可抓取与生成近似内容绑定，展示ChatGPT逐字复述文章作为证据
🔥犀利点评
司法部这份陈述书看似援手OpenAI，实则是国家产业战略表态——AI竞赛输不起，版权人的个案利益只能靠边站。釜底抽薪拆三环节确实高明，把最难的训练合法性单独摘出来定成合理使用，等于提前替法院写好判决框架。但别高兴太早：OpenAI隐匿证据的失信问题不因此消解，输出环节逐字复述照样可能侵权。训练免责、输出担责，才是这套论证留下的真实边界。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 虎嗅 阅读全文 →