资讯🔥7.0

釜底抽薪:美国司法部如何论证AI训练构成合理使用?

虎嗅·2026/9/7 09:14:13🔗 原文

📋总体概括

纽约时报诉OpenAI案正处关键阶段,OpenAI因误导性陈述并隐匿输出日志证据而在法庭上处境不利。此时美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》,主张大语言模型训练阶段使用作品构成合理使用,实质上为AI公司在训练数据未经许可这一核心指控上提供了权威背书。司法部此举相当于釜底抽薪,直接动摇版权方诉讼的根基,也折射出美国官方在AI产业利益与版权保护之间的政策倾斜,对全球AI版权诉讼格局具有风向标意义。

关键信息

  • 美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》,明确支持大模型训练使用作品属于合理使用。
  • 纽约时报诉OpenAI案进入白热化阶段,OpenAI因误导性陈述并隐匿输出日志关键证据,此前诉讼形势日渐不利。
  • 司法部介入的核心作用是帮AI公司洗脱训练数据未经许可的原罪,动摇版权方诉讼的基本套路。
  • 该立场折射美国官方在AI产业竞争与版权保护之间的政策取舍,具有风向标意义。

🔥犀利点评

司法部这时候下场递刀,时机耐人寻味:OpenAI恰恰因隐匿证据快撑不住时,官方一纸陈述书直接把战场从「有没有侵权」改写为「算不算合理使用」,等于帮被告换了赛道。说白了,版权人的个案胜利在美国的国家AI战略面前不值一提。但这不是免死金牌——合理使用认定仍由法院独立裁决,OpenAI隐匿证据的诚信污点也抹不掉。对国内从业者而言,真正该盯的不是结论,而是美国如何论证训练阶段的转换性使用,这套法理将来必被各方反复引用。

本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 虎嗅 阅读全文