资讯
战魔田默｜供应商不是银行！一条产业链到底应该由谁承担资金成本？
📋总体概括
9月7日汽车行业供应商账期新规落地，核心要求为60天账期。文章认为该事件的意义不止于汽车行业，而是戳中了产业链长期存在却少被讨论的命题——资金成本应由谁承担。制造业中大客户要求供应商提前备货、先投研发再延迟数月付款；零售业商品售出后供应商仍待结算；工程行业施工方先垫付材料人工；渠道体系品牌商要求经销商先款后货并转嫁库存风险，供应商实质上承担了类银行的融资功能。
⚡关键信息
- ▸9月7日汽车行业供应商账期新规落地，最直观的变化是账期压缩至60天
- ▸文章核心观点：新规触及的本质问题不是期限长短，而是产业链资金成本的承担者
- ▸制造业普遍存在大客户要求供应商先备货、先行投入研发、数月后才付款的现象
- ▸零售、工程、渠道等行业同样存在类似机制：售出后仍延后结算、施工方先垫材料人工、经销商先款后货并承接库存风险
- ▸大客户事实上把供应商当成了免费的融资渠道，供应商被迫承担了类银行的资金成本
🔥犀利点评
60天账期看起来是供应商的胜利，但先别急着鼓掌——规则落纸容易，落地难。强势链主有的是办法用返利、以价换量、验收拖延把成本换个名目收回去。真正的病灶是产业链议价权严重失衡：账期只是这种失衡的账面表达。如果监管只盯付款天数而不治理压价转嫁，新规大概率沦为一场账期数字游戏。光伏、锂电行业价格战下的账期恶化，就是前车之鉴。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 虎嗅 阅读全文 →