硅料的底,到底在哪里?
📋 总体概括
大全能源上半年净亏15.95亿元,营收骤降57.63%,产量8.71万吨、销量仅1.97万吨,库存与价格双重挤压。本文从财报拆到产业格局,再看美国Section 232关税下的硅片困局,追问硅料的底部逻辑。
📄 正文
8月20日,大全能源交出一份失血的半年报:上半年营收6.23亿元,同比下降57.63%;归母净利润-15.95亿元,同比增亏。
这不是一家公司的故事,是整个多晶硅环节的镜子。需求阶段性疲软、产业链价格博弈、开工率低位、库存高企——四个词连起来,就是硅料行业2026年上半年的全部注脚。
我们的核心判断是:硅料的底部不是价格底,而是产能出清的进度条。价格可以反弹,产能不出清,底就不算到。
📉 亏16亿背后:一份失血的半年报
先看数字。
大全能源2026年上半年实现营业收入6.23亿元,同比下降57.63%;归母净利润-15.95亿元,扣非净利润-16.19亿元。第二季度单季营收4.34亿元,同比下降22.84%;归母净利润-7.94亿元,同比下降34.92%。
比利润更值得警惕的,是现金流。上半年经营活动现金流净额-22.43亿元,上年同期为-16.08亿元,净流出扩大超过30%。财报给出的解释是:销售收入下降,叠加提产后整体运营支出增加。
| 指标 | 2026上半年 | 同比变化 |
|---|---|---|
| 营业收入 | 6.23亿元 | -57.63% |
| 归母净利润 | -15.95亿元 | 同比增亏 |
| 扣非净利润 | -16.19亿元 | 同比增亏 |
| 经营现金流净额 | -22.43亿元 | 净流出扩大超30% |
| Q2归母净利润 | -7.94亿元 | -34.92% |
这组数据背后的产业逻辑很直白:硅料是典型的重资产、长流程环节,产线一旦提产,折旧、能耗、人工都是刚性支出。售价跌下去容易,成本降下来极难,价格每跌一截,毛利就被撕掉一层,最后直接洞穿到经营现金流。
对大全能源而言,收入结构又把这种风险放大了——高纯多晶硅占收入97.40%,副产品及其他仅占2.60%。单一大宗品、单一环节,几乎没有对冲手段。
pie showData
title 大全能源2026上半年收入结构
"高纯多晶硅" : 97.4
"副产品及其他" : 2.6
一句话概括:卖什么亏什么,不卖更亏。
⚠️ 全行业开工低位:硅料的至暗时刻
每一个穿越周期的人,都以为自己在抄底。
财报里有一句冷静到近乎残酷的描述:2026年上半年,多晶硅行业产量同比下降,行业开工率低位运行,库存高企,价格下行,全行业面临生存挑战。
注意用词——不是景气下行,是生存挑战。硅料环节曾经是光伏产业链最暴利的一段:2022年前后,致密料价格一度冲到每吨30万元上方,硅料企业赚走全链条大头的利润。而这一轮,价格下行叠加需求阶段性疲软,直接把全行业拖回成本线以下。
传导链条里最要命的一环是价格博弈。下游硅片、电池、组件环节自身也在亏损,买涨不买跌的采购心理盛行,压价、缓采、去库存成为集体动作。上游硅料被迫接招:要么降价换现金流,要么减产保价格——两头都不讨好。
据多位接近产业的人士观察,头部硅料企业之间的分歧其实很大:有人主张联合减产挺价,有人担心减产份额被同行吃掉,博弈本身就延缓了出清。这也是为什么行业底部的磨底期,往往比所有人预想的都长。
大全能源目前拥有年产30.5万吨高质量、低能耗、低成本的高纯多晶硅产能,是多晶硅行业主要的市场参与者之一。产能规模越大,在下行期反而越是包袱——这 就是周期行业的残酷之处。
🧊 8.71万吨产量,1.97万吨销量:库存压顶
最刺眼的一组数字,藏在财报的产销数据里。
2026年上半年,大全能源多晶硅产量8.71万吨,销量仅1.97万吨。产销比不到23%——也就是说,每生产5吨硅料,只有不到1.2吨真正卖出去、确认了收入。
结合6.23亿元的营收粗算,平均实现售价已被压到极低水平,量价齐跌在本季度同时发生。产量降了,收入跌得更狠,说明价格跌幅大于产量降幅;库存高企,则意味着跌价损失还悬在存货科目上,没有完全释放。
- 产量8.71万吨:同比下降,行业开工率低位运行的缩影
- 销量1.97万吨:下游提货意愿极弱,产业链价格博弈的直接后果
- 产销比不足23%:库存继续累积,跌价减值压力后移
这组数字背后是全链条的博弈僵局。下游不接货,是怕买完继续跌;上游不减产太多,是要摊薄单位固定成本、保技术团队和开工率。双方都在赌对方先撑不住。
有业内人私下直言:硅料现在不是价格战,是资金实力的持久战,看谁的现金储备能熬到别人停产。这句话未必精确,但方向不假——当全行业都在亏损线上挣扎时,比拼的不再是成本曲线上的位置,而是资产负债表上的厚度。
对产业观察者而言,真正值得跟踪的信号是:库存何时见顶回落、行业开工率何时出现明确的减产协同。这两个信号不出现,任何价格反弹都只能视作脉冲。
🔬 逆势加码研发:23.56%的收入投进了实验室
有意思的是,亏损的大全能源没有砍研发,反而在加注。
报告期内,公司研发投入合计1.47亿元,同比增长18.06%;研发投入占营业收入比例高达23.56%,同比大增15.11个百分点。研发人员645人,占总人数17.55%,同比上升5.32个百分点;研发人员平均薪酬8.94万元,较上年同期增加2.07万元。
| 研发指标 | 2026上半年 | 同比变化 |
|---|---|---|
| 研发投入 | 1.47亿元 | +18.06% |
| 研发占营收比 | 23.56% | +15.11个百分点 |
| 研发人员数量 | 645人 | 占比升至17.55% |
| 研发人员平均薪酬 | 8.94万元 | +2.07万元 |
专利数据同样在加速:上半年新增专利申请62项,其中发明专利21项、实用新型35项、境外专利6项;累计申请专利已达845项,其中发明专利199项。
当然要客观看:研发占比飙到23.56%,很大程度上是分母塌了——营收腰斩,投入微增,比例自然畸高。但即便剔除分母效应,研发绝对投入增长18.06%、研发团队逆势扩编,仍然是一个明确的战略选择。
这个选择背后是硅料环节的技术叙事:颗粒硅工艺、低能耗还原、更低电耗的西门子法改良——全行业都在追求高质量、低能耗、低成本三个关键词。产能出清的终局,留下的不会是最胆大的,而是成本曲线最左端、技术代差最明显的玩家。
据多位接近企业的业内人士观察,硅料头部公司普遍把这一轮低谷当作技改窗口:平时满产满销没机会停线改造,现在低开工率反而给了工艺升级的空间。寒冬里的研发投入,本质是在为下一个上行周期抢占卡位。
一句话:熬得住的亏钱,是为了将来更狠地赚钱。
🌎 Section 232:美国关税救不出硅片产能
把视野拉到海外,另一场围绕多晶硅的博弈正在展开。
美国对进口多晶硅加征Section 232关税,一夜之间改写了该国光伏产业的格局。但第三方研究给出的判断相当克制:对本土硅片产能而言,关税带来的前景有限。
逻辑并不复杂。关税保护的只是多晶硅这个上游原料环节,而美国真正的短板在硅片——拉晶、切片是高度依赖规模效应和工艺积累的环节,建设完整产能需要持续的资本开支和成熟的技术工人体系。原料端被保护起来了,中游制造能力却不会凭空长出来。
对照大全能源的财报也能看出端倪:其地区收入中华东占37.96%、华北占23.38%,销售重心集中于国内,外销占比较小。中国硅料产业靠的是全链条聚集效应——硅料、硅片、电池、组件在物理半径上高度耦合,任何单一环节的关税壁垒,都难以复制这种系统性成本优势。
对中国的硅料企业来说,这里面有两层含义:
- 第一层:美国市场对国内硅料的直接敞口本来就小,Section 232的短期冲击有限;
- 第二层:更长期看,全球光伏供应链的区域化、碎片化是大势,出海建厂、绕开贸易壁垒会成为头部企业的必答题,而这恰恰考验资金和技术储备——正在失血的硅料企业,拿什么出海?
关税改变贸易流向容易,改变全球成本曲线很难。美国想要的不只是多晶硅自给,而是整条链的本土化,但研究机构那句有限前景已经说明:钱能筑起墙,墙内未必长得出产业。
小结:底部不是价格,是出清
回到开头的问题:硅料的底在哪里?
大全能源的半年报给出了三个答案的碎片:亏损还在扩大(-15.95亿元)、现金流仍在失血(-22.43亿元)、库存仍在累积(产销比不足23%)。这三个指标没有一个是见底信号。
真正的底部信号只有两个:全行业开工率出现实质性、有协同的收缩,以及库存在需求回暖中真正去化。在此之前,研发投入和成本管控是唯一的胜负手——谁能以最低的失血速度熬过出清期,谁就能拿到下一个周期的门票。
硅料的故事从来不是周期反转的故事,而是剩者为王的故事。底部不在K线里,在产能出清的进度条上。
本文由本站 AI 辅助聚合生成,原始来源如下: