高速排队3小时,充电桩老板却笑不出来
📋 总体概括
国庆高速充电排长队与特锐德充电服务收入下滑并存的悖论,暴露出充电运营的均值陷阱:需求脉冲化、利用率低、服务费内卷。本文拆解这门生意的真实账本与破局路径。
📄 正文
高速服务区排起两百米长队充电的同一个假期,手握近90万台公共充电终端的特锐德,交出的却是一份充电网运营服务收入同比下降的成绩单。
一边是车主充电排到怀疑人生,一边是运营商赚钱赚得怀疑人生——这两个画面同时成立,才是中国充电行业最真实的底色。本文想讲清楚的,就是这门看似躺赚的生意,钱到底卡在了哪。
🚗 不是桩太少,是需求太"尖"
先看现场。这个国庆,湖北枣阳北服务区一度需要分轮放号、叫号充电,现场排队车辆接近200辆。有车主排了几小时,好不容易插上枪,还没充满就得走人——为了提高轮转效率,不少服务区开始限制单车充电量,充到80%就必须离场。
同一时刻,隔壁的燃油车车主加完油、上个厕所,十分钟后继续赶路。
这种对比每年长假都会上演一次,于是舆论的默认结论是:充电桩不够,接着建就行。
但产业链视角下的真相更别扭——问题不在总量,而在形状。充电需求是一条极度陡峭的"尖峰曲线":平时的城市充电,桩子空转率高得难看;到了黄金周,高速服务区的充电需求可能在几个小时内暴涨到平日的数倍,而服务区场地、变压器容量、线路改造窗口期,全都是硬约束。
换句话说,运营商如果按假期峰值建桩,那364天都在亏折旧;如果按日常均值建桩,那每逢假期必然排队。这不是某家公司的运营失误,而是整个行业的需求结构决定的死结。
📉 90万台终端,收入却往下走
再看账本。特锐德旗下充电网络手握近90万台公共充电终端,规模上是中国公共充电市场的头部玩家。按常理,新能源车保有量持续攀升,充电需求水涨船高,头部运营商应该量利齐升。
现实是:2025年,特锐德的充电网运营服务收入同比不增反降。
这个反差背后有几层产业逻辑:
第一,规模的含义被高估了。终端数量是"产能",不是"销量"。90万台终端分布在城市公共、高速、目的地等不同场景,真正贡献现金流的,是那些插枪率高的优质场站。规模领先,不等于有效利用领先。
第二,服务费在卷。公共充电的商业模式极其简单——电费加服务费。当行业里玩家足够多、场址高度重叠时,服务费就成了竞争的牺牲品。一度电几毛钱的服务费差价,就足以让车主用App换一个场站。
第三,增量的结构变了。越来越多车主有家充桩,长途需求又集中在假期,日常公共快充的边际需求增长,可能跟不上桩的增长速度。
据多位接近充电运营企业的人士透露,行业内部对"规模不经济"的讨论近年明显增多——建得越多、摊子越大,重资产折旧和运维成本越压得喘不过气。
| 维度 | 车主视角 | 运营商视角 |
|---|---|---|
| 假期高速 | 排队数小时、限充80% | 峰值超载、场地与电网受限 |
| 平日城市 | 找桩容易、价格敏感 | 利用率偏低、服务费内卷 |
| 增长逻辑 | 车越来越多、桩在跟进 | 收入不随终端数量线性增长 |
| 核心矛盾 | 体验差 | 规模不等于利润 |
⚡ 均值陷阱:单桩利用率才是生死线
充电运营本质上是一门资产利用率生意。一台直流快充桩的成本是固定的,收入 = 转化电量 × 服务费,而转化电量几乎完全取决于单桩利用率。
麻烦在于,充电需求的分布天然畸变:
- 高速场站:假期爆满、平时冷清,峰值需求决定建设量,收入却按全年平均算;
- 城市公共场站:好位置竞争者扎堆,服务费被卷薄,差位置没人去;
- 目的地慢充:单枪功率低、周转慢,靠的是长尾黏性而非电量。⚡
所以会出现一个反直觉现象:越是节假日用户体验差的地方,越是运营商账面上最难看的地方。高速服务区是典型的"公益型资产"——它保障的是全国网络的可出行性,但它的盈利模型至今没有真正跑通。
而城市里,运营商面临的是另一场消耗战:选址、电力增容、设备迭代、运维巡检,每一项都是持续投入,而收入端的服务费天花板清晰可见。这也是为什么,明明全行业终端数量在涨、新能源车销量在涨,头部企业的运营服务收入却可能原地踏步甚至下滑。
🧭 谁能在这个市场里真正赚到钱
把不同场景放到一张竞争地图上,格局会清晰很多。真正的分水岭,是运营门槛和商业价值两条轴:
城市里的优质快充场站,凭借稳定车流与较高利用率,仍是当前商业价值最高的资产;高速超充场站技术门槛和投入最高,属于"必须做、暂时难赚"的战略卡位;私人桩共享与零散慢充,则处在价值密度较低的长尾地带。
而破局方向,行业内的共识正在从"多建桩"转向"换模型":
⚡ 值得关注的三条线:一是大功率超充与场站配储能,用储能平抑假期尖峰,把"削峰"从电网问题变成资产问题;二是动态定价与智能调度,用价格杠杆把假期需求向非高峰时段和周边场站导流,枣阳北那种"限充80%"的土办法,本质上就是缺调度能力的粗放版;三是服务费之外的收入——车企合作共建、场站广告与增值服务、充电数据资产,都是把90万台终端从"电量贩子"升级为"入口平台"的可能路径。
换言之,未来能赚钱的充电运营商,大概率不是桩最多的那家,而是能把每台桩的时间价值榨出来的那家。
小结
高速排队和收入下滑,看似矛盾,实则是同一枚硬币的两面:需求是尖的,收入是平的,中间的落差,就是这个行业尚未被解决的定价难题。
短期看,假期排队仍会年年上演,因为按峰值建设的经济账算不过来;但中期看,超充、储能缓冲与车网互动会一点点削平尖峰,动态运营会一点点抬升利用率。谁先把"建桩思维"切换成"运营时间思维",谁就有机会在这门又重又卷的生意里,率先拿到那张盈利的船票。
本文由本站 AI 辅助聚合生成,原始来源如下: