储能卷到失真，央企干脆自产自销

10月16日，国家电投体系内签下两份协议，三年合计上限57.92亿元。看似常规，细看却耐人寻味：储能系统的买方、卖方和电芯供应渠道，全被装进了同一个集团体内。

这不是一次普通的关联交易，而是储能价格战打到"失真"之后，头部央企给出的产业回应——既然外部市场已经卷到无法分辨质量与价格的关系，那就把链条收回来，自己闭环。

🔍 一张图看懂：58亿大单如何"内部循环"

同一个集团，既是甲方，也是乙方的乙方。

先拆解交易结构。10月16日，国家电投控股的上市公司中国电力与集团签署《储能系统服务框架协议》；同日，中国电力附属平台新源智储签署《电芯采购框架协议》，向国宁科技采购储能电芯——后者是国家电投与宁德时代的合资公司。两份协议有效期均至2028年底。

把这张图连起来看：国家电投是储能系统服务的采购方（甲方），同时通过合资公司国宁科技参与电芯供应（上游）；中国电力和新源智储承接服务、组装集成（中游）。资金在集团体系内转了一圈，最终落成电站资产。

按多位行业分析人士的说法，这类安排在央企内部早有讨论——当招标价低到"谁中标谁亏钱"时，央企反而失去了从公开市场挑选优质供应商的余地。框架协议的价值，是把未来三年的量价提前锁定。

📉 价格跌掉80%，招标市场已经"失真"

招标价一天比一天低，低到没人再谈技术参数。

近三年，储能系统价格跌去约80%。根据中关村储能产业技术联盟的统计，今年9月，两小时储能系统中标均价为0.653元/Wh，环比下降4.1%；四小时系统中标均价同样在持续下探。

把这几组数据放在一起，矛盾就出来了：需求端在爆炸式增长——半年电池产量翻倍，累计装机三年间翻了数十倍；但价格端却在持续失血。产能扩张的速度始终快于装机消纳的速度，供给过剩传导到招标环节，就是一次次刷新下限的中标价。

更麻烦的是价格与质量的背离。业内私下流传的一种说法是：某些低价中标项目，交付时"电芯不是那批电芯，PCS不是投标时那款PCS"。设备配置被私下调换，业主验收时难以逐一核验。当价格信号失真，买方对卖方的信任基础也随之瓦解——这正是央企选择"内部消化"最直接的动因：体系内的供应商，配置和来源至少可查可溯。

⚖️ 央企的逻辑：不赌低价，只要确定性

对央企而言，电站资产要持有二三十年，采购决策的坐标系完全不同。

民企集成商的逻辑是抢单、做收入、赌周期反转；央企的逻辑是资产全生命周期的安全与收益。一个储能电站要在电网里运行十几年，电芯衰减、系统故障、后期维护，每一项都是长尾成本。用0.6元/Wh出头的价格买一套来路存疑的系统，省下的初始投资，可能在第五年的衰减曲线里加倍还回去。

框架协议模式给出了第三条路：不走单次招标，而是与体系内公司签订三年期、设金额上限的合作框架。对中国电力而言，供应来源稳定、质量责任清晰；对国家电投而言，储能资产的建设进度与集团新能源基地开发节奏可以精确咬合；对国宁科技而言，则是拿到了一张确定性极强的订单底仓。

这背后还有一个更宏观的背景。2026世界储能大会在福建宁德开幕，工信部副部长熊继军在致辞中明确表示：行业要坚决防范"内卷式"竞争，推动产业从规模扩张向创新引领转变。监管层的定调与央企的行为选择，指向了同一个判断——靠低价抢单的规模游戏已经见顶。

当然，内部消化并非没有争议。关联交易天然带有"体系内利益分配"的色彩，民企集成商在这轮调整中被挤压了最优质订单的获取空间。但换个角度看，当公开市场的价格机制已经无法筛选出优质供给，央企用确定性的长期协议重建供需信任，本身也是一种市场自我修复的方式。真正的分水岭在于：体系外的民企，能否在技术上拉开差距，重新进入央企的采购视野。

🌍 另一个出口：换一条技术路线，别在电芯上互相踩踏

当所有人挤在锂电池同一个赛道降价，差异化就是最大的溢价。

就在央企闭环交易落地的同时，另一条新闻值得放在一起看：Exa Energy的100MW/1GWh二氧化碳储能系统在中国并网，而美国公司Energy Dome随即公开表态将采取适当行动捍卫知识产权，并对其与Exa Energy技术的相似性提出比较与质疑。

这场围绕CO2储能的技术与专利之争，恰恰说明了行业的另一面：长时储能的技术路线远未收敛。锂电池适合小时级调节，但在4小时以上的长时储能场景，压缩空气、二氧化碳储能、液流电池都在争夺定义权。谁能把度电成本压到更低、把效率做到更高，谁就能绕开锂电池赛道的贴身肉搏。

熊继军在宁德大会上强调的路径——强化技术创新、坚持需求牵引、共建全球生态——本质上是在给行业指方向：储能的下一程，不再是把0.653元/Wh再压到0.5，而是在需求真实存在的场景里，做出别人做不出来的东西。

`infographic

{"type":"problemsolution","title":"内卷式竞争的病灶与解法","items":[{"problem":"系统价格跌破成本线，招标价失真","solution":"央企框架协议锁定三年量价，内部消化"},{\"problem\":\"低价中标诱发设备配置被私下调换\",\"solution\":\"体系内供应，配置来源可查可溯\"},{\"problem\":\"产能同质化，规模扩张模式见顶\",\"solution\":\"监管定调转向创新引领、需求牵引\"},{\"problem\":\"锂电单一赛道过度拥挤\",\"solution\":\"发展CO2储能等长时储能差异化路线\"}]}\n`\n\n对民企而言，与其抱怨央企不带自己玩，不如看清这个信号的真实含义：央企关上的是低价内卷的门，但技术创新的门始终开着。无论是电池本体技术、系统集成智能化，还是长时储能新路线，能给出确定性价值的玩家，永远不缺入场券。\n\n## ✅ 小结：闭环不是终点，是行业洗牌的中场\n\n57.92亿的框架协议，表面是央企关联交易，实质是储能行业价格失真后的信任重建机制。三年价格跌80%、半年产量翻110%、累计装机增长50倍——狂飙的需求与崩塌的价格并存的行业，必然经历供给端的结构性出清。\n\n央企内部消化只是中场哨声。接下来真正决定格局的，是监管"防范内卷"的落地力度、长时储能新路线的成熟速度，以及民企能否用技术重新敲开央企的大门。储能的故事，才刚从"拼价格"切换到"拼本事"。"}